测试 fork 的时候,出现以下的一个情况:
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main(int argc, char const *argv[]){
printf("%s,parent:%d,current:%d\n", "start", getppid(), getpid());
pid_t fpid;
fpid = fork();
if (fpid < 0){ //error
printf("%s:%d\n", "error", fpid);
}else if (fpid == 0){ //child
printf("%s,parent:%d,current:%d, fpid:%d\n", "child", getppid(), getpid(), fpid);
}else{ //host
printf("%s,parent:%d,current:%d, fpid:%d\n", "host", getppid(), getpid(), fpid);
}
return 0;
}
按理来说,结果应该是
start,parent:15111,current:19431
host,parent:15111,current:19431, fpid:19432
child,parent:19431,current:19432, fpid:0
但是在 sublime 使用 CTRL + SHIFT + B 执行的时候,结果却是:
start,parent:15111,current:19431
host,parent:15111,current:19431, fpid:19432
start,parent:15111,current:19431
child,parent:19431,current:19432, fpid:0
其中 start 语句“貌似”被执行了两次,这显然是不可能的,问题就发生在 printf 上,以下几个原因集合到一起,就触发了这个看似怪异的结果:
- fork 会 copy 父进程的 data space, heap 以及 stack,包括缓冲区。
- 在使用 stdio 的时候, 如果 stdout 是面向终端(terminal),那么 stdout 是行缓冲的,否则,stdout 是全缓冲的。
- printf 在 stdio 上操作,碰到 ‘\n’ 的时候,会触发行缓冲机制,从而刷新缓冲区。
- sublime 的终端不是一个标准终端,所以,即使遇到了 ‘\n’,依旧没有刷新缓冲区,结果子进程里面有一份与父进程相同的缓冲数据。
所以,为了保证在各种 stdout 上面的行为一致,最好还是在 fork 之前使用
fflush(stdout);
主动刷新一次缓冲区
同理,在 C++ 里面有相同的问题。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
cout << "Hi , " <<getpid() << endl;
fork();
return 0;
}
与
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
cout << "Hi , " <<getpid() << "\n";
fork();
return 0;
}
区别就是 endl 会强制刷新缓冲区,所以,在输出的时候还是一致使用 endl 比较妥当。
参考
http://stackoverflow.com/questions/21491826/cout-vs-printf-when-doing-fork