数字货币与现金战争

2016-03-04

最近有两个新闻总是引人关注:

第一个事件:Apple pay 入华,支付大战愈演愈烈。

不过是Apple pay入场,媒体就叫嚣着“狼来了”,替支付宝们着急。没错,他们都是各种 pay:

银联是 union pay
支付宝是 ali pay
微信支付是 tencent pay
applepay就更露骨了,apple pay

在支付占有率上他们是竞争对手。不过,这对民众影响能有多大呢?无非是多了一种选择而已,需要关心这件事本身吗?

或许,我们更应该关注背后的变化。因为在更大的框架内,所有的 pay 都是同一阵营的队友,他们都有一个共同任务:普及货币的数字化。

第二个事件:央行放信号:数字货币不远了

先来看看什么是数字货币,“货币”本身的概念就很难理解,“数字货币”就更难理解了。 所以用实际例子来看比较好——比特币就是一种数字货币。 央行2014年就开始研究“区块链”技术,“区块链”技术起源于比特币,所谓无利不起早,干这事肯定有大利可图。

为什么

这两个事件似乎没有什么联系,但是有一个共同的目的——消灭现金。

从最初的废除大额面值钞票开始,到银行反洗钱,再到现在称心如意的“央行数字货币”,在过去几年里,一些国家早已开始消灭现金,比如丹麦,瑞典和挪威。

如何评论这些行为?

首先,我们来看看官方给出的发行数字货币的理由:

  1. 降低货币发行成本
  2. 打压犯罪分子。所谓“卖淫不刷卡,贩毒不收支票”,反正只要不走银行系统的交易,他们就总是不放心。

那么,这些理由说得过去吗?当然说得过去。为什么说得过去?因为说不过去的理由它丫根本就没说! 降低成本和打击犯罪,背后所有的动机都是为了实现更方便更全面的金融管制。

其次,我们再看看“央行数字货币”与比特币的对比:

比特币最初吸引人的核心优点是什么?

  1. 去中心化
  2. 通缩倾向
  3. 匿名性
  4. 流通无界

那“央行数字货币”的特点是什么?

  1. 中心化
  2. 可追踪
  3. 流通方便

对,除了没有比特币的核心优点,其他的都有了。

中心化:传统货币特征,意味着只有“央行”可以发行货币,你是挖不到的。 而且发行货币更方便了, 永远不会遇到像津巴布韦一样,想印钱却发现没有纸和油墨的尴尬局面。对控制通货膨胀简直就像戳了个洞的杜蕾斯,一用就大。

可追踪:其实现在的货币也可以追踪,因为每一次使用都会留下指纹,基本可以认为匿名了。 “央行数字货币”无非就是纸币的数字化而已,只是在每一次交易的时候,就偷偷的让你按了个手印而已。

流通方便:这个很好理解,看看各种 pay 就知道了,唯一要注意的就是,流通“方便”并不意味着流通“无界”,各国的货币还是得走结汇渠道。

他们喜欢什么

所以,政府喜欢的并不是方便的货币,而是方便管制的货币。所以,央行最关心的就是“中心化”,数字货币 与 比特币 的最大区别就在这里:

比特币是去中心化的。这样,政府就无法管制比特币,但是政府并不是没有办法的。因为,虽然政府无法管制比特币本身,但是政府可以颁布一条法令:使用比特币违法。 于是通过管制使用比特币的人,从而打击比特币本身。

有人试图用下面这个例子来论证数字货币的追踪好处:

父母可以通过限制数字货币的消费区域来限制孩子的消费范围,比如设定某些数字货币只能在指定的区域消费,这样,孩子就不会去某些不正规的消费场所了。

看上去好有道理是吧?但是,这尼玛是在逗我呢?这跟刻舟求剑有什么区别。

货币在这里消费,就能说明人在这里吗?通缉犯的身份证在网吧上网,就能证明通缉犯在网吧吗?具体什么原因大家都懂得! 货币只是支付凭证,人们需要的消费品是实物或者具体的服务。货币的目的是方便交换,如果想通过限制货币支付来达到限制交易的目的,那么最终的结果就是交易双方直接进行物物交换。

所以,这种事情只有写书骗钱的人才想得出来。

随着金融的发展,有一个问题怎么也绕不过去:“如果以后银行存款也要收费怎么办?”

现在没有人操心这个,因为中国银行存款并不收费,而且就算它收费,我把钱取出来就行了。那么问题来了,以后要是没有现金了怎么办?或者像希腊一样,取现有限制,每天只让你取500块。

以前有句话:“跑得了和尚跑不了庙”,所以劳资就收房产税。

以前还有句话:“捐款跑路”,哟,以后你再卷款看看,这就叫“跑得了和尚跑不了命”!

我们需要什么样的货币

呵呵,你先把裤子穿上再说话。


文档信息 by XiaoPingYuan

版权声明:自由转载-非商用-非衍生-保持署名。发表日期:2016-03-04 by XiaoPingYuan(https://xesam.github.io/)