测试 fork 的时候，出现以下的一个情况：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char const *argv[]){
	printf("%s,parent:%d,current:%d\n", "start", getppid(), getpid());
	pid_t fpid;
	fpid = fork();
	if (fpid < 0){ //error
		printf("%s:%d\n", "error", fpid);
	}else if (fpid == 0){ //child
		printf("%s,parent:%d,current:%d, fpid:%d\n", "child", getppid(), getpid(), fpid);
	}else{ //host
		printf("%s,parent:%d,current:%d, fpid:%d\n", "host", getppid(), getpid(), fpid);
	}
	return 0;
}

按理来说，结果应该是

start,parent:15111,current:19431
host,parent:15111,current:19431, fpid:19432
child,parent:19431,current:19432, fpid:0

但是在 sublime 使用 CTRL + SHIFT + B 执行的时候，结果却是：

start,parent:15111,current:19431
host,parent:15111,current:19431, fpid:19432
start,parent:15111,current:19431
child,parent:19431,current:19432, fpid:0

核心原理

1. ThreadLocal 处理的是线程的专属对象，各个线程的对象都是独立的。
2. ThreadLocal 用来辅助平衡效率与资源分配。
3. ThreadLocal 不是同步机制，也不解决共享对象的多线程竞态条件问题。

基本设计

首先看一个熟悉的场景：排队买票。

从理论上看，针对“排队买票”这个场景，我们可以有以下几种方案设计：

第一种. 固定设置一个售票窗口，每新来一个购票者就排在队伍的最后面。如图：

第二种. 动态设置售票窗口数量，每新来一个购票者就新开一个窗口来进行接待。如图：

第三种. 固定设置 N 个售票窗口，每新来一个购票者就选择一个售票窗口。如图：

比较一下上面的三种方案，很明显现实社会中使用的是第三种，那么各自有什么优势与缺点呢？